“短”种植体通常是指长度≤10mm的种植体(Friberg et a1. 199l； Jemt & Lekholm 1995；Feld man et al. 2004；Renouard & Nisand2006；Rossi et al. 20l0；Sun et a1. 20ll；Srinivasan et al. 20l3)。

　　

　　临床上牙槽嵴高度不足以支持常规种植体是短种植体的适应症，亦可通过骨增量术，如骨移植、上颌窦提升术和GBR手术等，植入常规长度的种植体(Anitua et al. 2013)。显然，后者需要更长的治疗时间、产生更大的手术创伤和更高的治疗费用(Renouard & Nisand2006；Rossi et al. 20l0；Sun et al. 201l； Annlbali et al. 2012；Srinivasan et al 2013)。

　　

　　之前的研究报道对于短种植体的使用存在争议(Renouard & NiSand 2006)。然而，最近发表的综述已经明确指出短种植体与常规种植体有相同的治疗效果(Sun et al. 20ll；Annibali et al. 20l2； Monje et al. 2013a，b； Srinivasan et al. 2013)。尽管如此，在咬合力大的后牙区，若应用短种植体仍然建议对磨牙区联冠修复以对抗强咬合力(ten Bruggenkate et al. 1998； Renouard&Nisand 2006；Draenert et al. 20l2)。

　　

　　同时，已经有部分研究证实了，短种植体支持的单冠在留存率、生物和机械并发症以及边缘骨的维持方面能获得可预期的治疗结果(Mezzomo et al.2013)。

　　

　　然而，短种植体支持单冠修复尚缺少长期证据的支持。而发表于《临床口腔种植研究》中文版第1卷·第1期·2016年3月文章《6mm中度粗糙表面短种植体支持单冠的早期负载研究：一项5年前瞻性队列研究》表明6mm SLActive®中度粗糙表面的短种植体支持后牙单冠于6周进行早期负载，在至少5年随访期内获得良好的疗效，仅有有限的边缘骨吸收，同时未发生机械并发症。